lunes, 27 de junio de 2011

Oportunidades para los Lenguajes Documentales y sus usuarios

El principal objetivo de la utilización de los lenguajes documentales, ya sean tesauros o encabezamientos de materia, en el entorno digital (o web 2.0) o su adaptación a ésta, es el tradicional de los lenguajes, constituir una herramienta para recuperar y organizar documentos.

Algo que se señala como una ventaja en la web 2.0 como la participación de usuarios, debe ser controlado en el aspecto del etiquetado o descripción libre. Con una serie de normas, puesto lleva a la pérdida o dispersión de la información o a términos ilimitados (pérdida de la semántica). No obstante no debemos olvidar los dos principios de la web 2.0:

- Confianza radical: implica fiarse de las acciones de los usuarios y del uso que harán de los servicios.

- Aprovechamiento de la inteligencia colectiva: se realiza mediante la utilización del software social e integra todas las actividades que recogen y utilizan el conocimiento de los usuarios de un servicio web.

La normalización debe incluir un lenguaje sencillo, fácil e intuitivo y también debe ser libre y universal. Esta normalización debe ser sencilla, porque la tradición de los lenguajes documentales, se caracteriza por la creación de taxonomías por parte de los expertos en la materia que no conllevan a ayudar al usuario.

El rol del profesional de la información debe cambiar hacia una labor de referencia o guiar al usuario dado que ya no producen información exclusivamente los expertos, sino también los usuarios y estos deben aprender a gestionar la información.

sábado, 25 de junio de 2011

Conclusiones del uso del tesauro

Experiencia:
Al asignar los descriptores a mis 75 entradas, busqué el descriptor que más se ajustara al tema. Muchas veces eran bastante específicos, pero otras, no se ajustaban para nada al tema. En varios casos realizaba varias búsquedas para dar con el necesario; esto hacía difícil otorgar varios descriptores a una misma entrada.
Al contrario pasaba con las entradas, si eran demasiado específicas, no encontraba descriptores fácilmente.
Para algunos temas específicos como noticias de videojuegos o deportes, tuve que asignar un descriptor general, dado que en el tesauro no se incluían descriptores para ese tema.
En cuanto a las 20 entradas adicionales, todo fue más fácil, tanto por cantidad de descriptores a una misma entrada como la especificidad de éstos.
Otra de las facilidades fueron tanto los términos generales, específicos y relacionados; dado que hacían fácil el enlace entre términos.
Como conclusiones generales:
El tesauro de carácter general como el escogido, tiene poca precisión. No obstante al ser más complejo se desenvuelve con más profundidad que los encabezamientos de materia. En los tesauros no se persigue la normalización, como en los encabezamientos de materia, se busca una mayor disposición para los usuarios. El tesauro nos permite desplazarnos en torno a un determinado campo, tanto horizontal como verticalmente.